我的公告
我的日历
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
我的相册
最新留言
最新评论
友情链接
最新文章
文章专辑
空白面板
背景音乐
标题
时间
评论
阅读
2007-02-11 12:44:19
昨日惊闻：日本将与澳大利亚签订防卫协定。美国已在亚太形成封锁中国之“铁局”，看所谓的第一、二、三岛链，似乎中国已被重重封锁。
但凡大国之崛起，总是以颠覆现有格局为前提。而作为现代大国，缺少海洋的依托无从谈起。中国如何崛起，如何进军太平洋，目前最需要解决的纷争在于所谓的第一岛链形成的封锁。
美日意图用台湾拖垮中国，说是要求中国和平解决台湾问题。实际却在唆使台独分子不断闹事，企图迫使中国武力解决台海，以达到使中国放缓或停止崛起的步伐。
我们总是在说“不放弃和平统一的希望”，但是在美日的战略中及台独分子的幻想中，和平统一是一个不可及的希望。不管中国的政治如何改革，对待美日的态度如何低姿态，中美日的战略利益冲突的矛盾都是不可调解的，因为中国的崛起不可避免的会挑战美国在亚太的利益及日本在亚洲的地位。和平统一的希望只能够寄托在二种可能：一是美国良心发现，促成中国和平统一，；二是台湾出现具有大智慧的爱国领导人身上。而这样的可能有多大呢？本人以为可能微乎其微。
我不是好战分子，但是作为摆在眼前的随时可能发生的战争视而不见是不会得到和平的。如何破美日在台海设的局方是正途。我个人观点还是以战略反击美日，把战争控制在最小范围或是制造战略平衡消除战争。
希望中国武力统一台湾是美日永远不会说出口却在心里暗自期盼的事情。如果那一天我们真的要对台湾动武，至少本人认为是掉进了美日的战略陷阱。因为战争的结局不论如何，中国都不会是胜利者，而美日在这场战争的获益是无疑的。是以，我们要做的是避免台海走到开战的那一天。
但是，一味的畏战、退让只会让对手得寸进尺，这并不是最好的战略。实际上，我们必须要了解到美日只所以能够在台海纷争中获益的原因，制订相应的破局战略，也许可以将战争控制在最小和最利于我们的范围。
美日之所以在台海纷争中获益呢？究其原因，主要以下三种：
1.这场纷争是发生在美日本土之外，台岛之上，即是发生战争，美日参与到战争中都不会造成大损失；
2.不管战争的结局如何，即是中国得以统一，美日还有第二岛链、第三岛链来限制中国，而中国不可避免的会因为战争造成经济发展上受影响，和平发展被破坏，崛起所受到的冲击难以估计，这样美日不仅可以保存在亚太的即得利益，并可以进一步扩大利益；
但凡大国之崛起，总是以颠覆现有格局为前提。而作为现代大国，缺少海洋的依托无从谈起。中国如何崛起，如何进军太平洋，目前最需要解决的纷争在于所谓的第一岛链形成的封锁。
美日意图用台湾拖垮中国，说是要求中国和平解决台湾问题。实际却在唆使台独分子不断闹事，企图迫使中国武力解决台海，以达到使中国放缓或停止崛起的步伐。
我们总是在说“不放弃和平统一的希望”，但是在美日的战略中及台独分子的幻想中，和平统一是一个不可及的希望。不管中国的政治如何改革，对待美日的态度如何低姿态，中美日的战略利益冲突的矛盾都是不可调解的，因为中国的崛起不可避免的会挑战美国在亚太的利益及日本在亚洲的地位。和平统一的希望只能够寄托在二种可能：一是美国良心发现，促成中国和平统一，；二是台湾出现具有大智慧的爱国领导人身上。而这样的可能有多大呢？本人以为可能微乎其微。
我不是好战分子，但是作为摆在眼前的随时可能发生的战争视而不见是不会得到和平的。如何破美日在台海设的局方是正途。我个人观点还是以战略反击美日，把战争控制在最小范围或是制造战略平衡消除战争。
希望中国武力统一台湾是美日永远不会说出口却在心里暗自期盼的事情。如果那一天我们真的要对台湾动武，至少本人认为是掉进了美日的战略陷阱。因为战争的结局不论如何，中国都不会是胜利者，而美日在这场战争的获益是无疑的。是以，我们要做的是避免台海走到开战的那一天。
但是，一味的畏战、退让只会让对手得寸进尺，这并不是最好的战略。实际上，我们必须要了解到美日只所以能够在台海纷争中获益的原因，制订相应的破局战略，也许可以将战争控制在最小和最利于我们的范围。
美日之所以在台海纷争中获益呢？究其原因，主要以下三种：
1.这场纷争是发生在美日本土之外，台岛之上，即是发生战争，美日参与到战争中都不会造成大损失；
2.不管战争的结局如何，即是中国得以统一，美日还有第二岛链、第三岛链来限制中国，而中国不可避免的会因为战争造成经济发展上受影响，和平发展被破坏，崛起所受到的冲击难以估计，这样美日不仅可以保存在亚太的即得利益，并可以进一步扩大利益；
2007-02-07 20:29:37
总算等到你了，****yourmother。（中）
Why，whoareyou？（USA）
美国猪，你他妈干的好事，****you。（中）
YouareChinese？（USA）
还装蒜，就是你，64.102.123.58，你黑了多少中国站点，你以为你很牛*？（中）
哦，我明白了，你误会了。（USA）
你丫还会说中文？（中）
请先别骂人，否则我只有中止谈话。（USA）
布什给了你们多少钱？你们替他卖命。为虎作伥，你们玷污了黑客精神。（中）
你误会了，我不是黑客。这个地址是普林斯顿大学的公用机房。（USA）
有种你打外星人去，给美国政府当帮凶，算什么本事？（中）再说一次，我不是黑客，我是专修东亚文化的学生。（USA）
你们美国人没一个好东西，自以为是，横行霸道，总有一天没好下场。我问你，没事你们把飞机开到中国沿海干什么？中国人招惹你们了么？（中）
这个问题很复杂，间谍活动全世界都有，中国也不例外。（USA）
别想抵赖。全世界都知道，这次撞机事故责任完全在你们。（中）
凭什么说责任完全在美国？（USA）
还用说么？新闻联播的录像看得一清二楚。（中）
新闻联播的录像我看了，可是CNN的录像你看了么？我认为双方都有责任。（USA）
CNN的东西能信么？谁不知道美国的电视台都是政府的走狗。（中）
你先别下结论，先说你看过CNN的新闻没有。（USA）
我没看过，我也不用看，什么CNN、ABC、华盛顿邮报、纽约时报，统统是美国政府的走狗。（中）
你要这么说我也没办法，不过据我所知，在中国看不到这些东西，就是Internet上对这些站点也有封锁。（USA）
先不跟你说这个。你们撞死了王伟什么也不管，拍拍屁股就走人，天底下有这样的道理么？（中）
是没道理。问题是这24个美军飞行员是谁放走的？布什有这个权力么？
Why，whoareyou？（USA）
美国猪，你他妈干的好事，****you。（中）
YouareChinese？（USA）
还装蒜，就是你，64.102.123.58，你黑了多少中国站点，你以为你很牛*？（中）
哦，我明白了，你误会了。（USA）
你丫还会说中文？（中）
请先别骂人，否则我只有中止谈话。（USA）
布什给了你们多少钱？你们替他卖命。为虎作伥，你们玷污了黑客精神。（中）
你误会了，我不是黑客。这个地址是普林斯顿大学的公用机房。（USA）
有种你打外星人去，给美国政府当帮凶，算什么本事？（中）再说一次，我不是黑客，我是专修东亚文化的学生。（USA）
你们美国人没一个好东西，自以为是，横行霸道，总有一天没好下场。我问你，没事你们把飞机开到中国沿海干什么？中国人招惹你们了么？（中）
这个问题很复杂，间谍活动全世界都有，中国也不例外。（USA）
别想抵赖。全世界都知道，这次撞机事故责任完全在你们。（中）
凭什么说责任完全在美国？（USA）
还用说么？新闻联播的录像看得一清二楚。（中）
新闻联播的录像我看了，可是CNN的录像你看了么？我认为双方都有责任。（USA）
CNN的东西能信么？谁不知道美国的电视台都是政府的走狗。（中）
你先别下结论，先说你看过CNN的新闻没有。（USA）
我没看过，我也不用看，什么CNN、ABC、华盛顿邮报、纽约时报，统统是美国政府的走狗。（中）
你要这么说我也没办法，不过据我所知，在中国看不到这些东西，就是Internet上对这些站点也有封锁。（USA）
先不跟你说这个。你们撞死了王伟什么也不管，拍拍屁股就走人，天底下有这样的道理么？（中）
是没道理。问题是这24个美军飞行员是谁放走的？布什有这个权力么？
2007-01-28 17:07:15
胡主席即位以来，或2005年以来，再也不说”我们不承诺放弃武力”这句无骨气的话了。而且，通过反分裂国家法。陈亮曰：危楼还望，叹此意、古今几人曾会？鬼设神作浑认作、天限南疆北界，。一水横陈，连岗三面，做出争雄势。六朝何事，只成门户私计？因笑王谢诸人，登高怀远，也学英雄涕。凭却江山，管不到、河洛腥膻无际。正好长驱，不须反顾，寻取中流誓。小儿破贼，势成宁问疆对！台湾失去大陆的治理己百余年了，难道我们还要让台湾在我治理之外继续下去？转自81.china.com
维持现状只能越来越失台湾回归之民心。维持现状也实是假统一真独立的和平。美国、日本是真防我解放统一台湾，假不支持台独。如美国是真反对台独，那么停止对台军售(现在越来越庞大和先进售台武器)，废止对台关系法，撤离驻台地下外交之大使馆，这不就是让两岸真正进行和平统一了吗。如美国这样做，既不存在反台独，也不存在台海战争，美国的智囊机构这么聪明，美国的政治家这么有智慧，难道这些相当简单的问题都看不到？非也！是我们自己掩耳盗铃耳！我们极力迥避这么一个严肃的问题即：在中国，在中华民族历史上，从来就没有因分裂而有和平统一的例子。三千多年的铁的事实表明：当国家和民族处于分裂时，通过战争是解决分裂局面的唯一有效而体面的手段！
寄望台湾的国民党？是靠不住，国民党没有此魄力及勇气，况且国民党岂不想独立？寄望台湾人民？被政客绑架。寄望国外调停历史上的教训我们应该不要忘记。真正希望在于，寄望陈水扁，这要求我们改变思维，邀请陈水扁来谈，谈不成则我用武有据，总想依靠国外势力帮忙和平统一，这实是一种儒夫和幻想行为。也是一种不负责任的行为。
我们自已在渴望台海现状的维持，生怕现状不能维持下去，这其实是纵容台独，纵容台湾的政治人物进行台独。陈水扁身上不能进行和谈统一，那么别的人物身上更没希望。经济相融并不能代表政治上的认同，中国跟日本、跟蒙古等国都有三通四通。经济来往多。这才是国与国之间的行为，即使和台湾实现通通，能依此就代表统一！或走向统一？中国和外面实现三通四通多得很，能说是统一？谁与你统一？经济相融并不能代表政治上的认同，文化上的认同也不能是必须统一的原因，英语系国家能统一？
如我是国家参谋人员就建议，直接和陈水扁谈。原因在于，他可不对民进党负责，无政治包袱，二，他下来后政治生命将继续存在，三，有更
维持现状只能越来越失台湾回归之民心。维持现状也实是假统一真独立的和平。美国、日本是真防我解放统一台湾，假不支持台独。如美国是真反对台独，那么停止对台军售(现在越来越庞大和先进售台武器)，废止对台关系法，撤离驻台地下外交之大使馆，这不就是让两岸真正进行和平统一了吗。如美国这样做，既不存在反台独，也不存在台海战争，美国的智囊机构这么聪明，美国的政治家这么有智慧，难道这些相当简单的问题都看不到？非也！是我们自己掩耳盗铃耳！我们极力迥避这么一个严肃的问题即：在中国，在中华民族历史上，从来就没有因分裂而有和平统一的例子。三千多年的铁的事实表明：当国家和民族处于分裂时，通过战争是解决分裂局面的唯一有效而体面的手段！
寄望台湾的国民党？是靠不住，国民党没有此魄力及勇气，况且国民党岂不想独立？寄望台湾人民？被政客绑架。寄望国外调停历史上的教训我们应该不要忘记。真正希望在于，寄望陈水扁，这要求我们改变思维，邀请陈水扁来谈，谈不成则我用武有据，总想依靠国外势力帮忙和平统一，这实是一种儒夫和幻想行为。也是一种不负责任的行为。
我们自已在渴望台海现状的维持，生怕现状不能维持下去，这其实是纵容台独，纵容台湾的政治人物进行台独。陈水扁身上不能进行和谈统一，那么别的人物身上更没希望。经济相融并不能代表政治上的认同，中国跟日本、跟蒙古等国都有三通四通。经济来往多。这才是国与国之间的行为，即使和台湾实现通通，能依此就代表统一！或走向统一？中国和外面实现三通四通多得很，能说是统一？谁与你统一？经济相融并不能代表政治上的认同，文化上的认同也不能是必须统一的原因，英语系国家能统一？
如我是国家参谋人员就建议，直接和陈水扁谈。原因在于，他可不对民进党负责，无政治包袱，二，他下来后政治生命将继续存在，三，有更
2007-01-28 14:37:55
看一些军事盲对歼10的看法，下方是我对他们的批评！
中国政府居然高调发布J10服役的新闻，看来，有些想法了。但，这些东西确实是中国军机研制实力的体现吗？OK，我以一个军迷的眼光来看说说，虽然我不是专家，但有些东西还是一下能看清的。转自铁血军事http://mil.tiexue.net/]
初看J10，第一感觉就同，垂直尾翼暴大，非常非常大。按官方的说法，是为了加强大迎角状态下的可操作性。但真的是这样的吗？完全不是，是为了避开鸭翼的涡流干扰，提高稳定性。这说明，鸭翼的一些固有问题，我们还是没有找到很好的解决办法。还有那双下尾鳍，都在张扬的告诉每一个人：我的纵向稳定性不好，只好加大尾巴。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
哥们你去看看F-16，F-15，SU-27，EF-2000，阵风
哪个的尾垂不大？？？哪个比J-10的小？？
双下尾鳍，哥们你看看外国先进的第三代轻型战机有几个没双下尾鳍
再看那个小小的前轮，这样小的轮子能干嘛？这样小的轮子能在土跑道上降落吗？这样小的轮子能承受短距降落时的冲击力吗？再来看看主翼上的前后襟翼，都是那么小一点点，很难想象在降落时能提供多少的升力，虽然鸭翼确实可以提供比较良好的低速升力。这些东西都无一表明，J10不具备短距起降能力，不具备前线机场起降能力。转自铁血军事http://mil.tiexue.net/]
--------------------------------------------------------------------------------------------------
哥们你去找找看F-15，F-16，EF-2000，阵风敢不敢在土跑道上降落？你以为还是一战时候的马达飞机？
然后，我们再来翻过来，从正上方看J10，这时，你就会发现，J10那纤细收缩的机身。这种机身
中国政府居然高调发布J10服役的新闻，看来，有些想法了。但，这些东西确实是中国军机研制实力的体现吗？OK，我以一个军迷的眼光来看说说，虽然我不是专家，但有些东西还是一下能看清的。转自铁血军事http://mil.tiexue.net/]
初看J10，第一感觉就同，垂直尾翼暴大，非常非常大。按官方的说法，是为了加强大迎角状态下的可操作性。但真的是这样的吗？完全不是，是为了避开鸭翼的涡流干扰，提高稳定性。这说明，鸭翼的一些固有问题，我们还是没有找到很好的解决办法。还有那双下尾鳍，都在张扬的告诉每一个人：我的纵向稳定性不好，只好加大尾巴。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
哥们你去看看F-16，F-15，SU-27，EF-2000，阵风
哪个的尾垂不大？？？哪个比J-10的小？？
双下尾鳍，哥们你看看外国先进的第三代轻型战机有几个没双下尾鳍
再看那个小小的前轮，这样小的轮子能干嘛？这样小的轮子能在土跑道上降落吗？这样小的轮子能承受短距降落时的冲击力吗？再来看看主翼上的前后襟翼，都是那么小一点点，很难想象在降落时能提供多少的升力，虽然鸭翼确实可以提供比较良好的低速升力。这些东西都无一表明，J10不具备短距起降能力，不具备前线机场起降能力。转自铁血军事http://mil.tiexue.net/]
--------------------------------------------------------------------------------------------------
哥们你去找找看F-15，F-16，EF-2000，阵风敢不敢在土跑道上降落？你以为还是一战时候的马达飞机？
然后，我们再来翻过来，从正上方看J10，这时，你就会发现，J10那纤细收缩的机身。这种机身
2007-01-28 14:02:27